Судебная практика

Наша компания гордится тем, что стояла у истоков развития цивилизованного рынка цифрового контента в России. Будучи пионерами в этой области, мы помогали устояться многим принятым сегодня нормам и правилам — от практики цитирования до правил размещения анонимных публикаций. Наша цель — добиться того, чтобы любой контент, независимо от степени известности его создателя, использовался только легально, а авторские права не нарушались. Там же, где этого пока не происходит, мы готовы предложить свои компетенции и многолетний опыт в сфере защиты прав на контент.
«Антипиратские Технологии» — это крупнейшая практика по решению споров в досудебном и судебном порядке в России. На сегодняшний день 21% всех судебных споров по защите интеллектуальной собственности в нашей стране урегулировали мы.

Количество дел

11

2104

981

788

Мы развиваем судебную практику

Что мы изменили на рынке цифрового контента

Критерии к цитированию

Ответственность за контент

Анонимные публикации

Зависимость размера компенсации от известности автора

Фиксация нарушений

Конфиденциальность

Сформировали правила обязательного цитирования для информационных публикаций. А также внедрили практику оплаты за коммерческое использование, в том числе с цитированием.

Еще несколько лет назад ответственными за контент, размещенный в сети, признавали как владельцев сайтов, так и самих авторов. Благодаря нам, на цифровом рынке сформировалась норма: теперь за опубликованный контент отвечают только заказчики, то есть хозяева платформ.

Впервые в судебной практике мы обосновали, что отсутствие информации об авторе — это самостоятельное нарушение.

Мы первыми доказали и помогли устояться норме, что известность автора и его произведений влияет на размер компенсации.

Мы упростили судебные процессы, разработав собственный протокол и процедуру фиксации нарушений.

До нас информация о вознаграждении могла запрашиваться судами, ведущими дела по интеллектуальной собственности. Мы отстояли право авторов на конфиденциальность, и сегодня суд не имеет права требовать подробностей финансовых операций во время ведения таких дел.

Крупнейшая практика по решению споров в досудебном и судебном порядке

всех судебных споров по защите интеллектуальной собственности в России.

Наша цель — эффективно коммерциализировать объекты интеллектуальной собственности

Мы ведем переговоры, добиваясь максимально выгодных условий для каждой стороны сделки. В случае нарушения прав мы действуем в интересах доверителей и обеспечиваем участие в судебном процессе в любом регионе Российской Федерации.

Ответчик: Центр Услуг Населения

Наш клиент записал видеоотзыв на запуск ракеты. Конкурент разместил этот видеоотзыв у себя на сайте и в социальных сетях.

Ответчик: ПоздняковЪ

Взыскано: 462 000 рублей

Ответчик: Оконные технологии

Предметом спора выступала фотография, снятая с дрона. На фотографии - электродепо Выхино.

Взыскано: 31 200 рублей

Дело № А41-24989/2023

Ответчик использовал фотографию на странице, где рекламировал свои услуги.

Взыскано: 86 200 рублей

Ответчик: Дельта

Фотография использована на сайте. Суд первой инстанции отказал в иске <...> Наша компания смогла убедить суд апелляционной инстанции в том <...>

Ответчик: Цеприкон

Взыскано: 105 000 рублей

Ответчик: УК Сочи

Факт публикации фотографии на поддомене - это самостоятельное нарушение.

Взыскано: 31 200 рублей

Дело № А32-23377/2023

Ответчик при подаче апелляционной жалобы ссылался на несоблюдение претензионного порядка. Однако суд отметил: ответчик злоупотребляет правом <...>

Взыскано: 78 000 рублей